理解本次总统选举，有十个重要问题
一、拜登为什么这么弱？
有的人说，并不是川普有多强，而是拜登实在太弱了。我马上笑了，这样的神逻辑，叫做本末倒置。
任何强弱，都是对比出来的。拜登再弱，也在华府混了几十年，还当了多年副总统。这次竞选，拜登显得这么弱鸡，毫无存在感，恰恰是因为川普太强太耀眼了。不管你是否承认，在大多数人的潜意识里面，只要拜登出场能站下90分钟，就算完成任务了。
对比一下双方的集会。
川普奔波于一场场大型Rally。根据对他工作量的估算，其强度完全不低于996的工程师。
而拜登呢，在家里躲了大半年，他的集会风格是这样的。
就算这样，还有很多看不到的潜规则，大型提词器、提前确定的问题，哈哈。在全方位的保姆式照顾下，拜登还是闹过很多低级笑话。
在川普的光环之下，前几任总统和他们的管理团队，包括奥巴马、布什、希拉里、克林顿、佩洛西，都显出来无能或堕落。就算和自己的偶象里根比较，川普依然耀眼。里根时期，内部族群冲突不大，外部敌我态势明确。现在川普大刀阔斧，动了华府官僚集团的奶酪，面临的环境更加复杂和凶险。
顺便说一句，川普夫妇刚刚确诊COVID9阳性，这意味着拜登更危险了。拜登一直躲在家里很少出门，本身免疫力就差。现在越靠近投票关头，就不得不出来。从某种意义上，这也算老天爷对两位候选人的考验吧。
二、主持人为什么这么偏？
华莱士是FOX著名主持人，作为王牌主持人Mike Wallace的儿子，Chris算是新闻世家。
华莱士这次主持辩论搞砸了，既让川普支持者因其拉偏架而不满，更让那些自以为正义化身的川普反对者因为其不够偏而不满。最后的结果，自然就是下课。
美国新闻媒体在数十年左翼思潮的冲击下，政治正确泛滥。新闻媒体人从独立的第三方，从报道事实、提供观点，摇身一变成了社会正义的判决者。就算大名鼎鼎的华莱士，也是随波逐流。
媒体爆出了两张照片，也许可以看到华莱士的政治倾向。被谋杀的性爱大亨爱泼斯坦邀请华莱士登船出游。
华莱士是否在飞行名单内，去了那个著名的性爱岛，我不知道。但那个岛藏着太多的秘密，不知道有多少高官达人想他死。
当恋童案爆发，在举世关注下，爱泼斯坦还是在纽约监狱被公然谋杀。而且，办理他案件的女法官家也被枪手袭击，可见后面的水有多深。
很多媒体在报道爱泼斯坦案件时非常有技巧，把川普和爱泼斯坦的合影一起贴出。但它们不会告诉你，川普并没有去那个岛。以前川普作为娱乐圈大佬，与爱泼斯坦有合影很正常。另外，当川普听说爱泼斯坦的事情后，马上和爱泼斯坦断绝了关系。这事发生在多年前，从一个侧面，可以看出川普有相当强的自律性。
要为辩论找一个合适的主持人，并不容易。我判断下一场主持人将更加偏。
三、很多知识人为什么反川？
9月初，美国81位在化学、物理、医学等领域获得诺贝尔奖的得主宣布背书民主党候选人拜登。理由是“拜登尊重科学，重视科学家意见”。听上去很能唬人，难道这些人代表科学？按照索维尔的看法，搞自然科学研究的人，属于专业技术的范畴，不能算知识分子。
不禁想起来2016年大选，有370名经济学家，包括多名诺贝尔奖获得者，联名支持希拉里，说川普上台会导致经济崩溃，巴拉巴拉。事后被啦啦打脸。
在COVID9爆发前，川普创造了二战以来的美帝最强劲的经济成长。中小企业生机勃勃，中产阶级数量增加，黑人与拉丁裔的生活大大改善。
网上有一些奥派，讲市场理论是头头是道。但实在可惜，包括一些有名的大咖，因为缺乏历史和社会知识，对经济学的边界缺乏认知。
减税减政，是基本的经济常识。规则对等，是基本的社会常识。疫情封闭期间发点补贴，让大家都渡过难关，导致一些赤字，人之常情。
不少奥派专家，用一把完美的尺子去量川普，却忽视更夸张的驴党补贴方案。其实呢，抛开成见，用脑子简单对比一下，不难判断。
所以我一直有个观点，搞经济学研究的，应当先去开个小店小公司，感受一下真实的经济活动。
下图是波特兰被捕Antifa，亮框中的是公立学校教师
古今中外的很多知识分子有个通病，在读了一些书、有了一些头衔后，有强烈的指导他人幸福的想法。这个问题在美国教育界，特别严重。公立大学和研究机构人员，接触社会比较少，清高点也没问题，但是很多人把自己当成了救世主，对弱势者有种“无限而虚幻”的同理心。事实上，这些人依靠财政拨款（纳税人）养活，天然倾向于大政府管制。
知识人挥舞着道德大棒在指点世界，期望建设一个完美的新世界，哪来的自信呢？历史上，他们不仅把别人带沟里，也把自己带沟里。
对于这些知道分子，我就一句话：认知自己的人性堕落，抛弃莫名的道德优越感，是理解世界的第一步。
四、如何看待CNN等媒体？
第一场辩论后，CNN出的数据，98%认为拜登胜出，只有2%支持川普。
看到如此让人惊诧的数字，还是忍不住笑了，想起了2016年同样的民调。这个新闻机构完全没有底线，通俄门从CNN起步，一点也不奇怪了。
按照戈培尔的经验，说谎一定要说大的，弥天大谎最好，因为小的容易被验证。CNN为什么这么自信，因为他有自己的受众。有的人每天看CNN，自然就会相信这么离谱的数字。
2016年竞选，大部分媒体都一面倒的支持希拉里，结果出乎意料。过了四年，情况依然如此。媒体左倾，这是时代的特征。无论是CNN、纽时、华邮、时代，还是经济学人、BBC，都是如此。因为从二战以来，美国教科书的价值观混乱。
有人说，FOX不是右翼吗？并非如此，作为新闻集团下属，FOX里面只有部分支持川普的栏目，还有很多反对川普的栏目，比如前面的华莱士。为什么给人这样的印象呢？因为支持川普（比较靠谱）的栏目受到了民众越来越多的支持，已经成为FOX的王牌，自然就显眼了。
看看“自由派”的政治正确之下，各种社会的扭曲现象，每个头像背后都有神奇故事。
媒体堕落的最新案例，就是6月初《纽约时报》评论部主编詹姆斯·贝奈特，因为刊发共和党观念的文章，引发《纽约时报》大量员工和读者的强烈不满，被迫道歉并辞职。这个事件充分证明了一点，这些所谓“自由派”人士信奉的，是只能按照自己想法说话的自由。
川普的崛起，本来就是依靠新网络媒体的传播力量，这也是他当政后与众多媒体对决的底气。
如果你会思考，这能够理解，媒体只负责提供信息和观点，但并不代表正义。正常的世界，有主流媒体，没有正确媒体。人们需要在众多媒体中，识别出比较可信的媒体。
下图是媒体的可信度报告，象党大多不相信主流媒体，驴党更容易被主流媒体影响。
顺便说一句，网络巨头包括Google和推之类的，他们也已全面左转，把自己当成了正义代言人。以前Google的价值观是“不作恶”，这个边界感很好。现在呢，变成了“做正确的事”。管理层已经越界，有工作人员爆料，Google专门成立了反川小组，调整算法，把那些抹黑川普的信息置顶。怪不得搜索川普，排在前面的都是负面消息。
正如阿克勋所说，任何力量，都会滥用权力，媒体也是。在网络时代，大家更需要擦亮眼睛，提升自己的识别力。而不是依靠单一信息源。大数据被操纵，是更加容易的事情。
下面是很典型的例子
五、关于税表问题
很多小白，不理解《纽约时报》文章的套路。
高级的宣传文章，不是告诉你一个明确的虚假信息，而是以95%的真实信息，加上5%的含糊信息，完成一个刻意的引导。
其实我并不担心川普的税表，对于这个层级的富豪而言，都是委托专业的税务机构完成报税。真有实锤的话，可以举报，国税局有奖励。
我家保洁阿姨说，大家应该是去关注那些当了总统、议员后发财的人的税表，比如克林顿、奥巴马等人，而不是要当了总统后资产缩水的川普的税表。
想想是啊，一个到处给美国找钱，自己却亏钱。一个到处给美国花钱，自己却发财。稍微动动脑子，该关注谁的税表？
这方面的套路，参考佩洛西亲自讲解的如何抹黑对手的视频：“......媒体把抹黑当做事实报道，然后抹黑者又把媒体的报道作为抹黑是事实的证据，就成为了最后包装好的抹黑。”
现在的税表门，再回顾一下这四年的通俄门、通乌门、富林将军门、卡瓦诺性侵门，驴党的操作手法，都是一条龙的操作方式。有的案子里面还发现了FBI、CIA等部门的黑手，相信后面会有清算。
关于川普税表的问题，这四年就象一个棍子，左媒不断地拿出来晃悠几下。就象那个卡瓦诺提名期间跳出来的福特同志，大选过后，一切都归于平静。
六、如何看待辩论中的冲突？
任何权力都有滥用的可能，用野心对抗野心，用权力对抗权力，这是现代政治理论的精髓。
博弈论早就论证了公共政策方面的最佳规则，就是按照对等规则行事，自己先遵守规则，一旦对方不遵守规则，马上回击。
礼战有礼战的的应对方式，混战有混战的应对方式。很多驴党支持者，嘴巴一张，先必称川粉+Racist。遇到这样的，彬彬有礼毫无效果，其道德优越感更强了。强硬回击“白粉”＋蠢货，才能让对方感受到同等压力。
第一场辩论，是谁先打断对方的发言呢？大家可以去回看。那些喜欢和稀泥的人们，总是嫌反击者的态度不够温柔，却从不想想为什么反击。
本来政见完全相反的辩论，有些冲突甚至攻击，只要控制在一定范围，都是正常态。最可怕的，是双方变得和谐。那只能说明一点，双方已经私下勾兑好了。台上越合谐，台下越倒霉。
看看下面的照片，和谐度如何？
让我们看看驴党的德性。
一旦在游戏中失利，驴党的第一反应就是修改规则。当年罗斯福搞新政，参众二院在手，却被最高法院的长老们搞得头大。他扬言，要修改规则把大法官数量增加到15人。作为一个很成功的政客，罗斯福留下了二十世纪最恶劣的政治遗产。
这样的优秀传统，驴党一脉相承。
这次川普又获得提名大法官的机会，民主党前面制定了任命大法官只需参议院多数通过的核规则，金丝伯格又坚决不退休使奥巴马未获得任命机会，真是人算不如天算，搬起石头砸自己的脚。
现在，驴党又在众议院搞二个提案。一是每届总统仅限提名二位大法官，限制川普第三次提名。二是废除大法官终身制，限为18年，阻止保守派占多数。
对自己不利就修改规则，为了目的不择手段。失去基本规则意识的驴党将走向何方？是未来值得关注的问题。
七、川普四年做了什么？
川普有句话，“我47个月做的事情，比你47年做的还多”，把拜登怼得无言以对。当然，比数量更重要的，是做什么样的事情。是有益于公众的事情，还是只利于小集团的事情。
这四年，驴党主要干的事情，就是弹劾川普。而川普在巨压之下，成为数十年来完成竞选承诺比例最高的总统。下面是他的项目清单
举二个实例
边境墙和修改移民政策
有些驴党分子用搭公交车来形容。指责川普的支持者是：“自己上了车，就不想让别人上车。”
这个比喻，很无耻啊。这是别人的车，人家想搭谁就搭谁。你没有作什么贡献就搭上了车，还沾沾自喜。大家都是买票上车（合法移民），有人（非法移民）想混上车，当然要拒绝。因为车子承载有限，免费白吃的人多了，车子会爆胎会翻车。
减税减政
这方面的大数据我就不多说了，直接引用一位黑人女议员的看法。
前几天Ohio州的黑人民主党众议员肯特，宣布支持川普连任，这是公开宣布支持川普的第二位州级驴党议员。肯特说：川普当政几年，美国黑人体验到了创记录的低失业率，黑人社区的贫困率已经降到美国历史最低水平。作为永久民主党议员这样的表态，对驴党是毁灭性打击。
川普做的事，有目共睹。有人总拿民调说事，我只能笑笑不说话。信民调的话，那现在的总统应该是希拉里。真实生活的影响力，远远超过所谓的民调。人们过得越来越好，还是越来越差？红州应对疫情好，还是蓝州应对疫情好？
八、川普是种族主义吗？
让我们回顾一下马丁路德的讲话：“我梦想有一天，我的四个孩子将一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活”。
那么，驴党这些年都做了什么？奥巴马任上8年，一切问题都推向种族主义，导致黑人被照顾成巨婴，社会族群严重撕裂。现在的加州，驴党正在推翻209法案，要求在教育、就业、工程等各方面考虑种族因素。驴党，完全走向了当年平权运动的反面，妥妥的种族主义者。
索维尔痛苦的说，黑人的平权斗争已经完成，系统性的种族歧视已经不存在。从统计看，黑人有着比白人更多的种族主义倾向。
现在竞选双方有不同的黑人支持群体，一方要求自立自强，一方喜欢零元购。
谁在背后操控和支持BLM打砸抢呢？民主党富豪布隆伯格上个月出了旁证，他筹资1600万美元，帮助佛罗里达州3.2万名罪犯缴清罚款恢复投票权。这钱当然不白花，要求这些罪犯投票支持驴党，正大光明的贿选。
再说一次，从种族出发考虑问题，给予特殊待遇，就是种族主义思维。这个话题前面讨论不少，参见：
九、川普和共和党什么关系？
曾经遇华人自称共和党人，然后说：我支持共和党，但反对川普。
我说，你就不要装了，这种驴党小套路，也就自己骗自己吧。
川普的上台，正是奥巴马时代社会不断撕裂的结果。对建制派失望的人们，选择川普上台，期待改善法治和秩序。前面社会的堕落，也有保守派自身的责任。
共和党的很多精英，面对越来越激进的民主党，要么明哲保身，要么同流合污。川普之所以被捏造的通俄门纠缠四年，也有共和党建制派使坏，没有力挺的原因。
已故参议员约翰·麦凯恩，是共和党建制派的领军人物，经常骑墙玩弄权术。他在小布什执政时期极力推动发起中东战事，致使中东陷入混战，美国损失惨重。在废除奥巴马医保的表决中，麦凯恩投下的反对票导致该法案无法通过。
当我们忽视那些媒体给川普贴的标签，放弃自己那些可怜的道德优越感，完全可以判断，当政四年的川普表现出来的品行，远远超过了美国历史上的绝大多数总统，和现在的绝大多数政客。
在政治光谱上，川普是温和而坚定的保守主义者。即使被对方如此构陷，他从来没有用同样的方式报复。就算是无人机被击败沉，他也怕伤亡众多，否决了军方的报复意见。
从实用主义的角度，川普完全可以一直过着豪华而舒适的生活，无论在娱乐圈，还是在商业界，每天都逍遥自在。现在好莱坞那么多明星骂他，以前不知道有多少人想凑到他面前套近乎呢。直到2016年，川普放弃这些繁华，挺身而出。
当看到9月26日他在宾州Rally大雨中的图片，瞬间确信，川普就是一位战士。
小结
如此特别的46任总统大选，围绕川普一个人进行。要么支持川普，要么反对川普。那么，如何判断双方的差异呢，最后提供二个特别的角度。
一是阿米什人的态度。这些天看到消息，数百年一贯不问世事的阿米什人，有不少人出来游行支持川普。他们已经认识到现在社会秩序恶化的严重危机，为了保守自己独特的生活方式，罕见公开表态，这是一个非常重要的信号。
二是不同群体的差异。如果川普反对者生活在川普支持者占多数的地区，门口插一面支持拜登的旗子，那估计问题不大。如果川普支持者生活在川普反对者占多数的地区，门口插一面支持川普的旗子，那很可能有麻烦。
不难作出判断。